Od 1. dubna 2011 platí nové Podmínky pro šíření textů. Text z webu Free Pub již může být zobrazen na jakémkoliv webu za těchto podmínek:
- Uvedení zdroje (tj. web Free Pub, či konkrétní článek), musí se však jednat přímo o hypertextový odkaz (pouze text nestačí) např. takto: http://www.freepub.comehere.cz/, nikoliv takto: http://www.freepub.comehere.cz/
- Text převzatý z webu Free Pub musí být přístupný neplatícím a i neregistrovaným uživatelům.
Nase krajiny sa pysia jednym z najvyssich poctov akademicky vzdelanych ludi na svete. Zarazajuce vsak je, ze na nasich skolach sa stale uci Darwinova teoria evolucie zivocisnych druhov ako vedecky fakt, vysvetlujuci vznik zivota na Zemi, a nasledny vznik ludskej spolocnosti.
V tomto liste by som chcel poukazat na nevedeckost tejto teorie v sirokej filozofickej sfere.
Darwinizmus a z neho modifikovane evolucne teorie uplne zlyhavaju pri popise nasej materialnej reality. Bohuzial vacsina ludi si mysli , ze kedze tieto teorie vychadzaju z vedeckych institucii, tak nutne musia byt pravdive, a teda sa dalej nezamysla nad overovanim detailov.
Dovolte mi poukazat na niektore zakladne ignoracie fyzikalnych zakonov, ktore Evolucny Darwinizmus pacha:
- 2. Termodynamicky zakon (Entropie) – v podstate vravi, ze v nasom vesmire alebo v nasej trojrozmernej / casovej realite systemy menia vlastnosti od viac organizovanej formy ku menej organizovanej forme – bez vonkajsej intervencie. Skratka, keby ste napriklad postavili na stolik banan a pozorovali ho pocas niekolkych dni alebo tyzdnov, tak s plynutim casu sa jeho forma bude stavat menej a menej organizovanou, az sa z neho stane kopka hnoja.
Evolucny Darwinizmus ale sa odvazuje tvrdit, ze to tak nie je a ze z jednoduchych chemikalii sa bez akejkolvek vonkajsej intervencie dokazali nahodnymi narazmi vytvorit zive bunky (o ktorych dnes vieme, ze su nesmierne komplikovane a specialne naprogramovane).
- Jeden zo zakladnych zakonov informatiky vravi, ze existencia kodovanej informacie v nasom priestore musi byt nutne viazana na inteligentneho povodcu, ktory ju vytvoril a zakodoval. Tak to je, ked vidite napisanu stranku romanu, ktora dava zmysel, tak nepovieme, ze ta stranka sa mohla vytvorit sama od seba nahodnym premiestnovanim pismeniek, az nakoniec je z toho roman – samozrejme, za takouto informaciou spravidla ocakavame inteligentneho pisatela.
Dnesna biologia odhaluje stale viac, ze kazda ziva bunka je naprogramovana – nakodovana s obrovskym mnozstvom informacii DNA, ktora urcuje kazdej bunke ako sa ma spravat, ako ma rast, fungovat a rozmnozovat sa. Napr. bunka na vasej ruke bude mat uplne iny presne definovany kod ako ma bunka vasho nechtu alebo bunka v liste stromu.
Darwinizmus sa ale opovazuje tvrdit, ze tieto bunky a zakonite aj komplexna gigabytova informacia zakodovana v kazdej z nich, vznikli sami od seba nahodnym zhlukovanim .
- Stale viac zistujeme, ze mutacie, o ktorych Darwinizmus tvrdi, ze su hnacim motorom vyvoja, su vlastne skodlive a ze nepridavaju ziadnu novu DNA informaciu bunke, ale naopak odoberaju informaciu a produkuju potom zhorsenu verziu organizmu (ktora nam niekedy aj napriek tomu vyhovuje lepsie ako povodna). Ziadna mutacia nema schopnost vytvorit novu informaciu na zaklade ktorej by sa bunka zdokonalila. Mutacia stale zapricini zhorsenie predchadzajuceho stavu organizmu.
- Ostavajuc pri bunkach zistujeme, ze kazda z nich je vlastne velmi komplexnou tovarnou pozostavajucou z mnohych mechanickych strojov molekularnych velkosti, ktore najprv musia presne a do detailov fungovat a pracovat kazda samostatne, predtym nez bunka moze zit a rozmnozovat sa. Bez jedineho z nich by cely system nefungoval a z bunky by sa stala okamzite nasa povestna kopka hnoja. Nasa najmodernejsia veda sa dnes snazi dostat do sfery nanotechnologii – schopnosti konstruovat stroje tak miniaturne, ze su velkostne porovnatelne s molekulami prvkov, co je nesmierne komplikovany proces, ale na druhej strane nemame problem pripustit, ze cele molekularne tovarne presne riadene a naprogramovane vznikli sami od seba.
- Objavujeme, ze Clovek dnes pouziva svoj mozog na nejakych 10-15 % kapacity. Co sa stalo s tymi zvysnymi 85%? Mne ako rozmyslajucemu cloveku (aj ked len na tych 15%) to pripada, ze sme sklzli pocas historie dole kopcom a nie vystupili hore kopcom. A teda je viac pravdepodobne to co vravi Biblia, ze na zaciatku sme boli stvoreni ako perfektne bytosti, ktore nasledkom povestneho padu v Zahrade Eden priviedli na seba a na cely vesmir postupnu degeneraciu a smrt.
– Odvazujem sa tiez tvrdit, ze Darwinizmus bol pri zrode rasovej nadradenosti pocas poslednej historie ludstva, ale najvypuklejsie to bolo vidiet na priklade nacistickeho Nemecka pocas druhej svetovej vojny, kedy v mene Darwinovej teorie evolucie (a jej urychlenia) boli zavrazdene miliony nevinnych ludi „podradnych ras“ a fyzicky ci mentalne postihnutych.
- Komunizmus v Rusku napachal hadam aj viac zla nez nacizmus pri svojej honbe za spolocnostou bez nabozenstva. Ateisticka moralka nevidela problem v zabiti nevinneho cloveka ak to (aspon zdanlivo) prospeje vacsine.
- Vsetci sme videli co sposobil Ateisticky, a teda Darwinisticky motivovany system v Kambodzi v 70. rokoch.
- A dostavame sa do nasho „osvieteneho veku“, kedy Darwinizmus a Haeckelove „prisposobenia“ tvaru ludskeho plodu pocas tehotenstva su ospravedlnenim masakrovania miliard nenarodenych deti na celom svete v mene slobody a prav zien.
Mimochodom, tie obrazky vyvoja ludskeho plodu od rybky cez obojzivelnika, potom zajacika az ku babetku, ktore nam ukazovali v zakladnej skole na biologii sa este stale ucia aj napriek tomu, ze uz davno boli dokazane ako nepravdive a prisposobene. Ako sa my teda odvazujeme rozhodnut od ktoreho casoveho bodu tehotenstva sa z nas stava clovek, a pred tym bodom clovekom nie sme?
Ako iste kazdy mysliaci clovek vidi, Ateizmus a jeho odovodnenie – Darwinizmus zlyhava v popise nasej trojrozmernej casovej reality.
Dovolte mi teda, vsetkym ktori neverite ze biblicka historia je vernejsim odzrkadlenim nasej reality, aby som vam na nasledujucich prikladoch ukazal, ako sa biblicka historia vzniku nasho trojrozmerneho priestoru stale viac zhoduje s nasimi poslednymi vedeckymi modelmi na rozdiel od Darwinistickeho modelu:
Tu su aspon niektore rozhodujuce body, kde biblicka historia je v zhode s nasou realitou :
- Velmi zjavny je uz hore spominany priklad kapacity nasho mozgu, kde je absolutne nelogicke ocakavat, aby sa nas nepredstavitelne komplikovany mozog vyvinul o tych 85% viac nez co normalne potrebujeme v dnesnej technickej dobe, len tak sam od seba. Podla Biblie sme ale boli stvoreni na Bozi obraz s perfektnymi zmyslami a schopnostou komunikovat s Nim, co si podla mna definitivne vyzadovalo prinajmensom tych dalsich 85% kapacity. Tym, ze prvi ludia zlyhali a zradili Boha, si vysluzili naslednu degeneraciu a smrt, ktora postihla nielen ich, ale aj cely stvoreny svet (Pocas stvorenia sveta, Boh videl, ze vsetko co vytvoril bolo „Dobre“, co sa neda povedat o stvorenstve a prostredi, ktore pozorujeme dnes).
- Kvantova fyzika stale viac pozoruje, ze hmota nie je ta vecna a definovana velicina, ktoru by z nej materialisti chceli mat. Existuje tzv. zakon neurcitosti, ktory vyjadruje, ze cim viac pozorujeme hmotu do detailov, tym viac sa pre nas stava iluziou, pri extremne malych a rychlych casticiach je tazke definovat, ci to su castice alebo vlnenie (energia). Ti z vas, ktori mali kvantovu fyziku na Vysokej skole si urcite ozivia stare vedomosti.
Tiez dajme tomu, ak pozorujeme a analyzujeme kus hmoty, napr. ocelovy noz, ktory sa nam javi ako kus pevnej a velmi odolnej hmoty, ak ideme do detailov a rozoberieme tu hmotu do molekul a atomov tak zistujeme, ze hmotne castice tvoria velmi malu cast daneho hmotneho priestoru . Drvivu vacsinu jeho objemu tvori medziatomovy priestor, ktory vyplnuje NIC, a atomy su drzane pokope silami a fiktivnymi vazbami. Ak pokracujeme dalej a rozoberieme tie atomy, o ktorych sme si mysleli ze su to kusky hmoty vytvarajuce s medziatomovym priestorom telo hmoty, tak zistime, ze atomy vlastne tiez nie su kusky hmoty, ale zhluk velmi rychlych a nesmierne malych castic v porovnani s velkostou atomu – elektronmi, protonmi a neutronmi, ktore zase obiehaju velkymi rychlostami okolo jadra a vytvaraju takto navonok iluziu pevnej hmoty. Zase je tam nesmierne mnozstvo medzicasticoveho priestoru a len nepatrne mnozstvo „skutocnych “ castic, ktore sucasna veda zase „rozobera“ a zistuje, ze tieto castice zase nie su ziadne kusky hmoty ale dalsie nesmierne iluzivne bezhmotove priestory drzane pokope – presne dizajnovanou energiou. Tak teraz z kuska oceloveho noza vlastne nam neostava nic, len nejaka iluzia drzana pokope silami o ktorych nevieme zhola nic, odkial su .
A tu zlyhavaju vsetky materialisticke modely „vecnej“ hmoty a nadobudaju zmysel prve verse evanjelistu Jana, ktory pred 2000 rokmi si len tak nezavazne dovolil tvrdit, ze “ Na pociatku bolo Slovo, a Slovo bolo u Boha, a Boh bol to Slovo. Nim povstalo vsetko, a bez neho nepovstalo nic, co povstalo.“
Skratka, ze Boh stvoril tento 3-rozmerny a casovy priestor z nicoho. (Mimochodom, to je to co Zidovsko-krestanska viera uci uz tisice rokov).
- Kvantova fyzika stale viac pozoruje, ze nasa realita je nejakym priemetom z viac-dimenzionalneho priestoru, ktory my nedokazeme nasimi zmyslami pochopit, lebo sme naprogramovani len pre chapanie nasej reality.
Logika nam tiez vravi, ze ked mame jedno-rozmerny priestor, dvoj- a troj-rozmerny, tak zakonite by mal existovat aj 4, 5, 6 a viac rozmerne priestory, ktore my nedokazeme pozorovat (To sme ale tiez mali v matematickej analyze na univerzite). Nema teda biblia pravdivejsi pohlad na nasu realitu ked otvorene hovori, ze existuje priestor, ktory my nevidime, zhodujuc sa s modernou matematikou, nez ateisti, ktori vyhlasuju, ze tento nas priestor to je vsetko co je a basta?
Mechaniku stvorenia vidime dnes pomocou nuklearnej kvantovej fyziky, kde len v 20. storoci ludia dokazali „premiestnit“ trochu uranu z nasej 3 rozmernej casovej reality niekam prec, pocas coho sa uvolni nemsmierna energia – Ano fyzici, rozpravam o nuklearnom vybuchu. Neverili by ste, ale to je jediny sposob, ako my ludia dokazeme „stratit“ hmotu z nasho prietoru. (Vsetky ine reakcie ako napr. horenie, nestratia ani molekulu hmoty, iba ju premenia na nejaku inu hmotu nasej reality). Z toho nasho nebezpecneho pokusu jasne vyplyva, ze ta reakcia by mala fungovat aj opacnym smerom, ze? Einsteinov zakon E=mc2 predsa musi platit aj vratne. Cize Biblicka myslienka stvorenia hmoty z nicoho (alebo z energie) nie je az take velke blaznovstvo ako sa nam to snazili nahovorit na hodinach vedeckeho ateizmu na nasich univerzitach.
Tak ked vidime aku vedecku kapacitu treba na to, aby sme poslali kusok hmoty prec z nasho 3D+T (trojdimenzionalneho casopriestoru), tak to si ani nevieme predstavit aku vedecku kapacitu bolo treba na to, aby niekto z energie mimo nasho priestoru dokazal vytvorit vsetky tie perfektne vyzerajuce veci v nasom vesmire, nehovoriac uz o zivote a s nim spojenom komplexnom vzhlade buniek a ich informacii.
- Len sa prosim pozrite von oknom, tak ta ziariva gula co tam svieti, prosim, to je riadena termonuklearna reakcia (nazyvajme to Slnkom). To je jedina termonuklearna reakcia, ktoru pozorujeme v nasej realite, okrem tych nasich uz spominanych. To je teda, kde sa trochu hmoty straca kazdu chvilu z nasej reality, a unika niekde inde. Takze my sme museli zamestnat stovky mysliacich vedcov na to, aby sme uskutocnili tu nad Hiroshimou, a dalsie tisice sikovnych ludi museli mysliet a tvorit, aby sme tu reakciu dokazali kontrolovat v Jaslovskych Bohuniciach (aj ked to sa deje so zatajenym dychom a neistotou ci to bude fungovat aj zajtra).
A pritom sa pozerame kazdy den na uzasny giganticky, nuklearny, kontrolovany kotol, ktory spolahlivo funguje uz tisice rokov, a my sa odvazujeme povedat, ze vznikol nahodou, len tak, a je kontrolovany do takej miery, ze keby jeho vykon sa zvacsil len o 1 % tak sa tu vsetci doruzova upecieme.
Ti, ktori trochu vedia o problematike jadrovej fyziky a riadenia nuklearnych reakcii mi daju za pravdu, ze tento kotol musi byt uzasne riadeny a naprogramovany na presny vykon, co je vec velmi komplexna a totalne nepravdepodobna, aby sa stala nahodou.
- A ked hovorime o DNA informacii v nasich bunkach, miera pre informacie je Bity, Byty alebo Kilobyty, pripadne Gigabyty. Casto sa ale pouziva aj vyraz informacne Slovo.
Nezda sa vam velmi priznacne, ze Jan vo svojom evanjeliu vravi (bez znalosti informatiky, biologie alebo pocitacov) o Slove, ktorym vsetko bolo stvorene?
Myslim si, ze Evolucny Darwinizmus zlyhava vo vsetkych sferach popisu nasej reality a naopak, Biblicke svedectvo sa zhoduje s najnovsimi poznatkami vedy. Jediny argument, ktory este dokazu hodit proti Biblii je otazka datovania. Podla Biblie stvorenie nasej reality a tym aj nasej Zemegule, a nas samych, sa odohralo asi pred 6-7 tisicami rokov, – ak to pocitame podla biblickych genealogii, ktore su v podstate nenapadnutelne, pretoze pocitaju vek podla ludskych generacii a udavaju vzdy mena potomkov a pocet rokov medzi nimi.
Samozrejme, keby sa tieto mali brat ako pravdive, tak cela Darwinisticko – evolucionisticka teoria by bola uplny nezmysel, preto Darwinizmus sa nikdy nevzda ich dlhovekeho datovania. Pocas poslednych 200 rokov sa im podarilo zmanipulovat systemy datovania takym sposobom, ze dnesne vedecke institucie sa neodvazuju napadnut dlhovekost nasej Zeme nie preto, ze fakty tomu nenasvedcuju, ale preto, ze sa to stalo neakceptovatelne v dnesnej akademickej spolocnosti.
O detailoch a zmanipulovanych systemoch datovania budem rad debatovat, ak by niekto z vas mal zaujem alebo citil, ze dokaze argumentovat proti datovaniu ako ho prezentujem ja.
Vychadzajuc z horeuvedenych faktov a dokazov si dovolujem este raz tvrdit, ze Darwinizmus uplne zlyhava pri popise nasej reality. Prosim, neberte to tak, ze sa vas nejako snazim priviest na krestansku vieru alebo do cirkvi.
Ale my vsetci co sme tu na Zemi, mame zodpovednost hladat pravdu o tom, odkial sme prisli a kam smerujeme. Teoria, ktora zlyhava pri popise tychto zakladnych vlastnosti nasho vesmiru nema pravo na to, aby prezivala v nasich skolach a osobnych pohladoch.
Na druhej strane, ked vidime, ze biblia ma pravdu v zakladnych fyzikalnych popisoch nasej reality, bolo by naivne sa nedomnievat, ze ma pravdu aj v ostatnych dejoch a pravidlach, ktore popisuje.
Dufam , ze tento list vam da trochu faktov na zamyslenie , a pomoze vam pri hladani pravdy uz ked len tym , ze poukazuje na to kde pravda definitivne NIE JE – v Darwinistickom modeli vyvoja nasej Zeme a zivota.
ing. Andrej Ducai
Krásný text :) Díkes
Krasny priklad totalneho nabozenskeho fanatizmu … strasne …
MiLe: Nastuduj si prosím něco o kvantové mechanice.. Hmota opravdu neexistuje a tam dole není vůbec nic, jen energie. Možná že svět existuje déle, než 6.000 let, ale pravdu mají proroci a šamani, ne Charles Darwin či Rn.Dr. Jiří Grygar..
P.S.: Také jsem svého času Grygara žral. Už jsem z toho vyrostl..